Unieważnienie kredytu w euro opiera się na tym samym mechanizmie co przy franku. Kredyty w euro, dolarach czy jenach banki budowały na tym samym szkielecie: przeliczenie po kursie z własnej tabeli, spread i całe ryzyko kursowe po stronie klienta. Inna bywa za to ekonomia sprawy, dlatego przed pozwem trzeba policzyć, ile realnie możesz zyskać.
W skrócie
- Uchwały Sądu Najwyższego dotyczące klauzul kursowych odnoszą się do kredytów powiązanych z walutą obcą, nie tylko z frankiem.
- Kurs euro wzrósł od 2008 r. znacznie mniej niż kurs franka, więc korzyść z wygranej bywa mniejsza i trzeba ją policzyć.
- Ustawa frankowa z 2026 r. nie obejmuje kredytów w EUR, USD ani JPY. Wstrzymanie rat wymaga wniosku o zabezpieczenie.
- Liczba takich spraw szybko rośnie: w 2025 r. do sądów trafiło prawie 7 tys. spraw o kredyty w walutach innych niż frank.

Ten sam mechanizm, ta sama ochrona
W sprawach frankowych sądy nie kwestionowały samego franka. Kwestionowały mechanizm: bank jednostronnie ustalał kurs przeliczenia, zarabiał na różnicy między kursem kupna i sprzedaży i nie informował rzetelnie, jak duże ryzyko bierze na siebie klient. Te same postanowienia znajdziesz w wielu umowach w euro i dolarach.
Sąd Najwyższy w uchwale z 28 kwietnia 2022 r. (III CZP 40/22) uznał, że postanowienia pozwalające bankowi jednostronnie oznaczać kurs waluty, bez obiektywnych i weryfikowalnych kryteriów, są sprzeczne z naturą kredytu indeksowanego do waluty obcej. Uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) również mówi o kredytach indeksowanych i denominowanych do waluty obcej. Waluta w umowie nie zmienia oceny klauzuli.
Rynek się przesuwa w stronę euro
Portfel frankowy topnieje przez wyroki i ugody, a kredyty w euro zostały. Według danych KNF, które analizował Bankier.pl, w połowie 2024 r. wartość hipotek w euro zrównała się z frankowymi, a potem je wyprzedziła. Rośnie też liczba spraw. Według danych Ministerstwa Sprawiedliwości w 2025 r. wpłynęło prawie 7 tys. spraw dotyczących kredytów w walutach innych niż frank, z czego około 6 tys. do sądów okręgowych. mBank raportował na koniec czerwca 2026 r. 502 takie sprawy, z czego 100 dotyczyło kredytów już spłaconych.
Gdzie jest różnica: ekonomia, nie prawo
Przy franku motorem roszczeń był skok kursu. Kto brał kredyt w 2008 r., widział później kurs CHF ponad dwukrotnie wyższy. Przy euro wzrost był znacznie łagodniejszy. Kredyt zaciągnięty w latach 2007–2008, gdy euro kosztowało około 3,20–3,60 zł, dziś przelicza się po kursie wyższym mniej więcej o jedną czwartą (w 2026 r. euro kosztuje około 4,20–4,30 zł).
Co to oznacza w praktyce? Korzyść z unieważnienia umowy liczy się jako suma Twoich wpłat minus wypłacony kapitał, a przy kredycie czynnym dochodzi jeszcze uwolnienie od pozostałego zadłużenia. W sprawach eurowych tę korzyść częściej tworzą odsetki i spread niż sam kurs. Dlatego dwie podobne umowy mogą dać zupełnie różne wyniki finansowe.
Kiedy pozew zwykle ma sens
- Kredyt czynny z długim okresem do końca spłaty. Po unieważnieniu nie płacisz już odsetek za kolejne lata, a to bywa największa część korzyści.
- Wysoki spread w umowie. Duża różnica między kursem kupna i sprzedaży przez lata generowała nadpłatę.
- Kredyt wypłacony przy mocnym złotym. Np. w latach 2007–2008, gdy kurs euro był najniższy.
- Dodatkowe wady umowy. Np. niejasne zasady zmiany oprocentowania albo ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.
Kiedy pozwu zwykle nie rekomendujemy
Gdy kredyt jest krótki, prawie spłacony i był wypłacony po kursie zbliżonym do dzisiejszego. Wtedy koszty procesu i czas mogą przewyższyć realną korzyść. Mówimy to wprost na pierwszej rozmowie, zanim ktokolwiek podpisze umowę z kancelarią.
Bez ustawy frankowej: co z ratami w trakcie procesu?
Ustawa z 29 maja 2026 r. dotyczy wyłącznie konsumenckich kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Przy kredycie w euro, dolarach czy jenach nie ma automatycznego wstrzymania rat po doręczeniu pozwu ani ustawowego zakazu wpisu do BIK. Jeśli chcesz przestać płacić na czas procesu, potrzebny jest wniosek o zabezpieczenie i postanowienie sądu. Sąd ocenia, czy roszczenie jest uprawdopodobnione i czy masz interes w udzieleniu zabezpieczenia (art. 730¹ k.p.c.). Jakość tego wniosku ma tu ogromne znaczenie.
Kredyt w euro zaciągnięty na firmę to osobna kategoria, bez ochrony konsumenckiej i z krótszym przedawnieniem. Na pierwszą rozmowę przygotuj umowę i zaświadczenie o historii spłat.
Policzmy, czy Twoja sprawa się opłaca
Zacznij od bezpłatnej, krótkiej rozmowy wstępnej (15–20 minut). Sprawdzimy rodzaj umowy i powiemy, czy warto iść dalej. Jeśli rachunek się nie domyka, usłyszysz to od razu. Każda sprawa jest indywidualna.
Umów bezpłatną rozmowę · Kredyty walutowe w kancelarii · tel. 694 518 469
FAQ – kredyt w euro i innych walutach
Czy kredyt w euro można unieważnić tak jak frankowy?
Tak, jeżeli umowa zawiera niedozwolone klauzule kursowe, a bez nich nie da się jej wykonać. Mechanizm prawny jest ten sam. Pytanie brzmi raczej, czy w Twojej sytuacji to się opłaca.
Czy po złożeniu pozwu mogę przestać płacić raty?
Nie automatycznie. Ustawa frankowa nie obejmuje kredytów w EUR, USD i JPY. Potrzebny jest wniosek o zabezpieczenie i decyzja sądu.
Mam kredyt w euro z 2008 r., spłacony w 80%. Czy warto?
To zależy od kursu z dnia wypłaty, spreadu i kwot, które już zapłaciłeś. Przy zaawansowanej spłacie korzyść bywa mniejsza, ale nie znika. Trzeba to policzyć.
Czy to samo dotyczy kredytów w dolarach i jenach?
Tak, jeśli umowa ma podobne klauzule. Takich kredytów udzielano rzadziej, więc każdą umowę ocenia się indywidualnie.
Spłaciłem już kredyt w euro. Czy mogę coś odzyskać?
Możesz, na tych samych zasadach co przy spłaconym kredycie frankowym. Przedawnienie liczy się od chwili, gdy dowiedziałeś się o nieuczciwych klauzulach.
Przeczytaj także: Spłacony kredyt we frankach – roszczenie nie wygasło · Ugoda z bankiem czy proces? · Przedawnienie roszczeń przy kredytach walutowych
Podstawa prawna i orzecznictwo: art. 385¹ k.c.; art. 730¹ k.p.c.; uchwały SN: III CZP 40/22 (28.04.2022), III CZP 25/22 (25.04.2024); ustawa z 29.05.2026 r. (Dz.U. z 2026 r. poz. 985). Dane: Ministerstwo Sprawiedliwości (2025), Bankier.pl na podstawie danych KNF, raport mBanku za II kw. 2026 r.
O autorce: Katarzyna Zdunek-Dróżdż – radca prawny od 2014 r., w prawie od 2008 r., mediator stały. Prowadzi Kancelarię Zdunek-Dróżdż w Warszawie: kredyty CHF, walutowe i WIBOR, rozwody i podział majątku, prawo gospodarcze.
Stan prawny na 11 października 2026 r.
Informacje zawarte na stronie mają charakter ogólnoinformacyjny i nie stanowią opinii prawnej. Skuteczność roszczeń w sprawach kredytowych zależy od indywidualnych okoliczności (treść umowy, status klienta, linia orzecznicza). Historyczna skuteczność kancelarii nie stanowi obietnicy wyniku w konkretnej sprawie.


